Obsesia premierului pentru imagine și-a spus inca o data cuvantul, așa incat, pentru a combate firavele acuzații aparute intr-o „anumita parte a presei” in legatura cu ineficiența autoritaților in fața inundațiilor – dar poate și pentru a nu ramane mai prejos decat Liviu Dragnea cel care luni fusese deja „la fața locului” – Ponta s-a hotarat sa se imbrace in gecuța și sa mearga marți in Teleorman. I-a luat cu el pe Dragnea, pe șeful Apelor Romane Vasile Pintilie și pe ministrul delegat pentru Ape, Doina Pana. Ceea ce s-a dorit sa fie o lovitura de imagine, s-a transformat insa intr-un dezastru.
Vizita a fost minuțios pregatita pe plan local, dovada ca pe inalții oaspeți ii aștepta o barca. Ei bine, acea barca avea sa fie una cu ghinion pentru ca oricine a vazut imaginile a putut remarca ridicolul situației in care premierul și suita sa pareau urcați intr-o lectica impinsa de sclavi (ofițerii de la ISU). Impactul vizual a fost dublat de totala inadecvare a premierului, care – ar fi trebuit sa o știe consilierii sai inainte sa-l trimita „in mulțime” – nu se descurca deloc la capitolul „contact direct cu masele”.
In plus, organizatorii au mai facut o eroare: n-au pregatit o barca (sau mai multe) și pentru ziariștii care l-au insoțit pe Ponta in vizita sa lacustra. Așa se face ca aceștia au insoțit „suita” doar pe porțiunea in care apa avea un nivel scazut (de aici și urmarea: majoritatea imaginilor surprinse de cameramani și fotografi aratau niște demnitari intr-o barca ce inainta impinsa de ofițerii ISU; s-a pus firesc intrebarea: dar Ponta nu putea sa mearga pe jos, ca doar avea cizme, trebuia sa stea in barca?). Exista puține imagini (luate „de la distanța”) care arata ca au existat și porțiuni in care barca era intr-adevar necesara.
In plus (aici e doar o speculație) ziariștii ramași „fara barca” s-ar putea sa fi simțit o anumita frustrare, așa incat l-au așteptat la cotitura pe premier. Acest lucru s-a vazut cumva cand Ponta a fost intrebat de un reporter cum este „intr-o barca trasa de șase ofițeri putere”. Fara sa-și dea seama ca e ironizat, primul ministru a dat un raspuns „pe bune”, in care spunea ceva despre faptul ca o barca cu motor ar fi ramas impotmolita…
In fine, seara primul ministru a primit lovitura de grație. Jurnalul Pro TV – cel mai urmarit, cum se știe – a inclus in știrea despre deplasarea delegației guvernamentale „la inundații” un pasaj in care Ponta i se adreseaza Doinei Pana cu un cuvant ce a fost subtitrat pe ecran drept „fa”.
Echipa de imagine a lui Ponta n-a sesizat potențialul de propagare al ideii și n-a reacționat imediat. Subiectul a fost preluat in emisiunea lui Robert Turcescu, iar a doua zi presa a fost plina de „fa Ponta” (puțini au remarcat ca ce era și mai grav era felul in care premierul parea ca glumește pe seama inundațiilor, intreband-o pe titulara de la Apa daca avea „chef de niște inundații”).
Echipa de comunicare a reacționat cum am spus cu intarziere, abia dupa ce bomba explodase. Pus in defensiva, Ponta a raspuns in timpul ședinței de Guvern de miercuri ca nu folosește cuvantul „fa”, iar declarația sa a fost intarita de Doina Pana.
Mai mult, șefa de la Ape a fost trimisa seara și la emisiunea lui Mihai Gadea de la Antena 3 unde a negat „in exclusivitate” și din toate puterile acuzațiile aduse șefului ei. Pana a susținut ca i s-a spus „ma” și nu „fa”. Mai mult, Doina Pana a susținut ca apelativul folosit de premier denota „tandrete si respect”.
Declaratiile ministrului Pana au fost prezentate pe siteul Antenei 3 ca un veritabil „punctaj de partid”, dovada ca doamna de la Ape n-a ieșit din cuvantul strategilor. Iata-le:
– in decurs de un an si jumatate de cand lucrez umar la umar cu Victor Ponta nu l-am auzit niciodata, in vocabularul dansului nu exista cuvantul „fa”
– niciodata nu face glumite proaste, are cei 7 ani de acasa
– e intotdeauna politicos, decent si se comporta cu respect fata de toata lumea din jur
– azi chiar spunea ca o sa incerce sa nu mai foloseaca nici acest apelativ, desi este ca un gest de prietenie el spune „mai, Doina”, „mai, Banicioiu”
– dupa tonul lui rezulta ca e un apelativ de o usoara tandrete si respect
– oricat ar incerca propaganda basista sa-l denigreze pe Victor Ponta nu stie sa-si aleaga bine cuvintele
– cred ca se loveste in el pentru ca ar fi un posibil candidat la prezidentiale Victor Ponta, dar nu se potriveste asta unui personaj de factura lui Victor Ponta
– am 57 de ani, dar Victor Ponta nu m-a dezamagit niciodata
Oamenii primului ministru au acționat și in mediul on-line, unde au acuzat partea adversa de manipulare (urat moment pentru specialiștii in „comunicare” sa ajunga sa aduca acuzații de manipulare; nu vi se pare ca denota nițica exasperare daca nu chiar disperare).
Purtatorul de cuvant al Guvernului, Mirel Palada, a acuzat tranșant:
„Ce fac televiziunile obiective și independent anti-guvernamentale? Ce știu ele mai bine: manipuleaza. De data asta grosolan, chiar mult sub standardele de calitate a vicleniei propagandistice cu care ne obișnuisera in alte vremi. Pacat, pacat, de ratingul varsat…” Așa o fi, cand o spune un specialist, parca l-am crede. Dar pentru cine o fi „pacat”?
In fine, poate pentru a-i demonstra lui Palada ca „viclenia propagandistica” n-a pierit de tot, unul din consilierii lui Ponta, Dan Sultanescu, a incercat sa mute accentul spre motivele manipularii. Sultanescu a postat pe Facebook linkuri catre știrile de media care vorbesc despre problemele trustului PRO (cel de la care a pornit știrea) și a decretat:
„Așadar, la PRO continua cutremurele – oamenii continua sa iși dea demisia, pleaca, sunt dați afara… Dar, ca sa nu se vorbeasca despre asta, s-au gandit ei ca e mai cool sa lanseze manipulari mediatice (prietenii știu de ce)”.
„Pana la urma, e nasol sa fiți forțați sa platiți impozite ca toți ceilalți, nu-i așa tovarași?”, a adaugat cunoscator in ale subteranelor presei Dan Sultanescu.
Ușor inabil, acesta a postat tot pe Facebook și un alt „argument” pentru a-i lua apararea lui Ponta: o fotografie ce arata o deplasare a familiei regale britanice in zonele inundate.
„Banui ca indignarea populației este fara margini in UK din cauza ca familia regala britanica a fost plimbata cu barca la inundații…”, a comentat ironic Sultanescu langa fotografie.
Comparandu-l pe Ponta cu Prințul Charles, consilierul s-a cam hazardat, am zice (mai ales ca intre timp au fost difuzate in presa „n” fotografii cu lideri occidentali comportandu-se cu totul altfel la inundații). Ramane insa de vazut daca aceasta comparație facuta de consilierul lui Ponta va fi folosita de manipulatorii cei rai. Dar cel mai interesant va fi sa vedem care va fi contraofensiva taberei premierului. Pentru ca cel mai ușor stingi un scandal, aprinzand un altul. Care va fi?
