Chicotul pe care il auzim pe cer vine de la Dumnezeu, care a pedepsit-o pe Hillary Clinton pentru ura ei fata de transparenta cu cea mai stralucitoare lumina a soarelui pe care a trebuit sa o indure vreodata vreo campanie prezidentiala. (Imaginati-va doar pedeapsa pe care o asteapta lui Donald Trump). Datorita WikiLeaks si altor depozite de documente, am reusit sa vedem deciziile si deliberarile asociatilor lui Clinton in timp real. Si suntem departe de a fi terminat. Acum ca agentii FBI au dat peste o noua memorii cache de e-mailuri legate de Clinton, investigatia asupra Hillary si gestionarea ei a e-mailurilor a fost resuscitata.
Exista o multime de materiale de vizualizat. Totusi, pentru cei care incearca sa-si faca o idee despre universul Clinton, e-mailurile The Podesta, de la WikiLeaks, pot fi cea mai buna sursa. John Podesta, presedintele de campanie al lui Clinton (a nu fi confundat cu Robby Mook, managerul de campanie al lui Clinton ), a avut ghinionul de a-i fi piratat e-mailul si a fost transmis WikiLeaks, care a eliberat in trecut gramada din corespondenta sa la intervale regulate. cateva saptamani.
Este sigur sa spunem ca toata lumea din Washington a trecut prin ele, jumatate sperand si jumatate temandu-se sa se vada mentionati, dar poate ca ati avut bunul simt sa rezistati. Putem vorbi daca este corect fata de jucatori (nu, nu este) sau daca este moral pentru noi sa studiem aceste documente (este complicat) sau daca Vladimir Putin a facut totul sa se intample (dubios). Dar deocamdata marea intrebare este aceasta: care este efectul pe termen lung daca iti pierzi timpul cu e-mailurile The Podesta?
Primul lucru pe care probabil sa-l simti este oboseala. Este legat de o regula decenta a politicii ca oamenii care sunt restabiliti in functie sunt mai rau a doua oara. Winston Churchill: mare prim-ministru pe timp de razboi, unul mediocru pe timp de pace. Juan Peron: dictator de succes din anii 1950, dictator prost din anii 1970. Et cetera. Asa ca exista o familiaritate descurajatoare pentru distributia personajelor din jurul lui Hillary Clinton, fie ca angajati, fie ca surogate. Nume precum Podesta (seful de personal al lui Bill Clinton in anii 90), Lanny Davis, Mandy Grunwald , David Brock — nu am terminat cu acesti oameni acum 20 de ani? Ca sa nu mai vorbim de Bill si Hillary si Chelsea insisi.
Atunci probabil ca incepi sa crezi ca Podesta insusi arata destul de sanatos la minte. In jurul lui se invarte murdarie si fum, dar nu el este cauza. Un tip disciplinat si precaut, Podesta nu spune nimic salbatic. In fiecare zi se intalneste un val de comunicatii, iar cele mai multe dintre misivele lui Podesta sunt foarte scurte – de exemplu, „Sigur”, „de acord” sau „Hai sa discutam maine”. El se ocupa linistit si diplomatic cu partile care se cearta, rareori facandu-se in centrul atentiei. Chiar si declaratiile sale imprudente sunt indreptate catre tinte sigure, cum ar fi Sidney Blumenthal („Sid este pierdut in propria sa retea de conspiratii”) sau Brock („Bine ati venit in tara zgomotului”) sau volatilul consilier al Clinton, Philippe Reines („esti sfasiat). intre a-l mangaia pe spate si a incerca sa-l angajeze pe Bellevue”).
Exista indicii interesante si indicii de lucruri (cum ar fi ce inseamna „catusat de problema Ira” in aceasta?), dar pana acum nu veti gasi nimic aproape de un scandal in sine. Nimeni nu vorbeste despre ascunderea trupurilor, a banilor sau a iubitilor. In cea mai mare parte, exista discutii banale si nesurprinzatoare despre tactici, date, donatori, strangeri de fonduri, discursuri, intrebari in presa, aparitii in presa, angajati, voluntari si toate celelalte ingrediente ale unei campanii prezidentiale. Hillary Clinton este o candidata prudenta, iar tara lui Clinton este plina de carieristi tristi, asa cum ar trebui sa fie campaniile competente. Doamne fereste sa fii nevoit sa petreci o seara cu ei, desigur. (Da-mi diamant si matase.) Dar nu vrei ca campania ta sa fie prea interesanta. Din punct de vedere procedural, campania lui Clinton este, in cea mai mare parte, linistitor de anevoios si de reguli.
S-ar putea sa te trezesti doar cautand fiecare e-mail trimis de Neera Tanden, un consilier politic Hillary Clinton in trecut si succesor al lui Podesta in calitate de sef al Centrului pentru Progresul American. Asta pentru ca Tanden se remarca prin faptul ca este nepazit, barfator si dezarmant de uman. Cand a aflat despre serverul privat de e-mail al lui Clinton, Tanden a speculat ca de vina era loiala lui Clinton Cheryl Mills, care era sefa de cabinet la Hillary in Departamentul de Stat. „Acesta este un cheryl special”, a scris Tanden. „Sa stii ca o iubesti, dar chestia asta este ca si cum a vindecat Ahile. Sau criptonita. Pur si simplu nu poate sa spuna nu la acest rahat.”
Ati putea, de asemenea, sa urmariti Doug Band, fostul om al trupului Bill Clinton, care si-a transformat anii Clinton intr-un imperiu de consultanta. Band spune orice dracu’ vrea, facand referiri la tot felul de potentiale conflicte de interese in apararea propriei sale. In 2011, cand Chelsea Clinton incerca sa controleze polenizarea incrucisata a lui Band intre afacerea sa si Fundatia Clinton (si au existat multe intrigi), Band s-a plans: „Ea se comporta ca un baiat rasfatat care nu are altceva de facut decat sa creeze. probleme pentru a justifica ceea ce face.”
Nimanui nu pare sa-i placa Chelsea, dar e-mailurile ei ii fac pe oameni sa sara in atentie. Apoi, dupa ce s-a asezat o parte din praf, ea ii scrie lui Band ca cineva a avut „lucruri grozave de spus despre el”, despre care Band le scrie lui Podesta si Cheryl Mills ca „marul nu cade departe”: „Un sarut. pe obraz in timp ce ea infige un cutit in spate si in fata.”
Mills, la randul ei, apare in e-mail-uri ca o expozitie principala a Clintoniei. Cand ar fi trebuit sa o ajute pe secretarul de stat in sarcina diplomatiei americane, Mills a petrecut foarte mult timp pe chestiuni legate de sustinerea imperiului Clinton, chiar si a calatorit pana la New York pentru a se intalni cu candidatii pentru locuri de munca la Clinton. Fundatie. Cand disputa dintre Chelsea Clinton si Doug Band a ajuns la un cap, Mills a fost cel care a fost in centrul lucrurilor, pregatind memorii, sunand-o pe Chelsea, coresponzand cu Podesta si incercand sa se asigure ca toti Clinton au fost linistiti. Puteti argumenta ca Mills doar si-a oferit timp voluntar, la fel ca si pentru Asociatia Americana a Plamanilor, dar organizatia caritabila pe care a ales-o s-a intamplat sa impartaseasca numele sefului ei. Cand vine vorba de afacerile cu Clinton, poduri, nu ziduri, nu?
Bogatia este, de asemenea, esentiala pentru lumea e-mailurilor The Podesta. Tanden se refera la donatoarea lui Clinton, Lady Lynn Forester de Rothschild — care a devenit faimoasa in 2008 pentru ca a sarit la John McCain dupa ce Hillary Clinton a pierdut primarele — drept „acea persoana nebuna de Lade De Rothschild”, dar Lady de Rothschild apare din nou si din nou. Acum e la discursul lui Hillary la o banca. Acum o convinge pe Hillary sa participe la o conferinta despre „capitalismul incluziv” la Londra. Acum da o petrecere de carte pentru Brock, la care Podesta va participa, in ciuda scrupulelor „wacko”. Acum ofera sfaturi despre Elizabeth Warren, scriind lui Mills ca „trebuie sa cream mesajul economic pentru Hillary, astfel incat concluziile comune inexacte ale lui Warren sa fie abordate”. Mills transmite acest sfat pretios celor sase oficiali de top de campanie, inclusiv Podesta, presedintele campaniei si lui Mook, directorul de campanie. Listele de invitati o includ pe ea, la fel cum includ multi administratori de fonduri speculative si finantatori. Da, democratii seamana foarte mult cu partidul 1 la suta.
Nu vreau sa o evidentiez pe Lady de Rothschild, care nu se poate abtine ca numele ei suna ca un personaj Disney. Mai este si mogul Haim Saban. „Trebuie sa se diferentieze de Obama in privinta Israelului”, scrie el. Exista Eric Schmidt, fostul CEO al Google, care se intalneste cu Bill Clinton si, potrivit cuiva de la fundatie, „doneaza avionul Google pentru calatoria in Africa”. Exista Herb Sandler, care ii plateste lui Podesta 7.000 de dolari pe luna pentru a fi consilier, cantarind inegalitatea veniturilor, creditele ipotecare si multe altele. Ti-ar placea sa-i vezi spunand ceva scandalos. Dar acesti milionari (si miliardari) traiesc cu totii pe taramul opiniei respectabile – trimitand si impartasind aceleasi articole de la The New Yorker siNew York Review of Books.
S-ar putea sa-ti para rau pentru unii dintre oamenii discutati, in ciuda puterii si influentei lor. Cine este destul de amabil sa-i spuna lui Anne-Marie Slaughter, fosta colega la Departamentul de Stat si acum sef al Fundatiei New America, ca ii da pe toata lumea in sus cu e-mailurile ei prea frecvente? Nimeni — Mills si Podesta glumesc intre ei despre asta. Podesta scrie: „Putem schimba adresa de e-mail a HRC si sa nu-i spunem Anne-Marie?” S-ar putea chiar sa-ti para rau pentru fostul angajat al lui Joe Biden, Ron Klain, care incearca sa renunte la Biden (si sa descurajeze orice candidatura la presedintie) pentru a se urca in trenul Hillary, iar rezultatul este ca ii dezgusta pe toata lumea. „Trebuie sa spun ca problema lui este intotdeauna daca poate fi loial”, scrie Podesta, „ma simt ca un prost pentru ca garantez pentru el”. Sau s-ar putea sa nu-ti para atat de rau pentru el, intr-adevar.
Daca nu esti un partizan inversunat, este putin probabil sa crezi ca acestia sunt oameni rai. Cu siguranta, multi dintre ei sunt niste nenorociri, hack-uri si mediocritati. Dar cea mai mare parte a pagubelor facute pana acum este in principal in confirmarea a ceea ce stim deja. Da, Hillary este confortabila cu bancherii. Da, Clinton au, in cel mai bun caz, un respect cu ravna pentru zidurile dintre multiplele lor interese. Da, Comitetul National Democrat a fost prea confortabil cu campania lui Hillary. (Cand Debbie Wasserman Schultz alege un scaun de conventie fara a consulta campania lui Clinton, Mook trimite un e-mail furioasa lui Podesta si altora despre asta si ii sfatuieste „sa se aseze cu Debbie pentru a clarifica cum vrem sa se schimbe/imbunatatim lucrurile inainte de a fi dispusi sa luam in considerare jocul cu minge. cu ei”). Totul este un pic dus, si totul este foarte Clinton, dar nu este un scandal.
In cele din urma, s-ar putea sa va vedeti in The Podesta Emails – fie literal, daca sunteti in lumea politicii sau jurnalismului, fie simbolic. Viata pentru toata lumea este banala, chiar si atunci cand miza este mare, iar unii dintre jucatori sunt slabiti. Multi dintre noi sunt obisnuiti sa indeparteze un e-mailer, sa-l linisteasca pe altul, sa caute timp cu un al treilea, sa ne luptam cu un prieten despre al patrulea, sa incercam sa facem o favoare celui de-al cincilea, totul in timp ce incercam sa-si termina treaba si sa o pastram. impreuna. Clasa noastra conducatoare este educata, ambitioasa, usor idealista, predispusa la cearta in privinta lucrurilor mici, in mare masura aliniata la lucrurile mari, cu o viziune asupra lumii intarita de acelasi set de carti, reviste, ziare si experti. Este ingrijorat de cei mai putin norocosi, dar si derutat de ei. E-mailurile Podesta sunt modul in care traim acum si daca il considerati benign are mult de-a face cu apropierea dvs. de jucatori.
