Pentru a intelege mai bine situatia geopolitica din Europa de est si Ucraina, trebuie sa aducem cateva clarificari pentru opinia publica romaneasca. Datorita propagandei SUA, UE si a presei mainstream s-a indus in opinia publica de la noi, ideea ca teritoriile noastre sunt sub ocupatie rusa, nu ucraineana. Este o idee falsa: Bucovina de Nord, Basarabia de sud si Maramuresul istoric sunt teritorii aflate sub ocupatie vremelnica a statului Ucraina, nu provincii ale Federatiei Ruse. Anti-rusismul autoritatilor de la Bucuresti este mimetic si copiaza slugarnic propaganda de razboi americana.
Lumea si opinia publica in general a uitat cum in 1997 Romania a fost obligata, la presiunea SUA si Bruxellului, sa semneze tratatul cu Ucraina, ca premisa a integrarii in NATO, si am recunoscut indirect Pactul Ribbentrop – Molotov, adica Bucovina de nord, Basarabia de sud si nordul Maramuresul istoric la Ucraina. Atunci, romanii au fost indignati de semnarea tratatului cu Ucraina si recunoasterea raptului teritorial din 1940, azi romanii spalati pe creier de propaganda SUA si a Bruxellului sar in apararea integritatii teritoriale a Ucrainei.
In propaganda presei mainstream Ucraina e un fel de fecioara neprihanita, care sufera agresiunea capcaunului rusesc. Lucrurile nu stau de loc asa. Ucraina a fost un stat cu drepturi speciale in cadrul URSS, cu ambasador la ONU in perioada comunista, si a beneficiat din plin de expansiunea teritoriala a fostului stat sovietic. Ucraina nu e „fecioara neprihanita”, ci statul artificial care a primit cadou, datorita victoriei URSS in al doilea razboi mondial, teritorii care nu i-au apartinut nicodata, mult mai mult decat Federatia Rusa: Estul Poloniei, cu capitala comerciala poloneza Liov, Transcarpatia de la Ungaria si Slovacia, nordul Maramuresului istoric, Bucovina de nord si Basarabia de sud de la Romania plus Crimeea cadou de la ucraineanul secretar comunist Hrusciov, in 1954. Ucraina a fost un stat beneficiar al rapturilor URSS si a mostenit teritorii care nu i-au apartinut nicodata. Deci, Ucraina nu e ingerul nevinovat al democratiei in lupta cu „axa raului”, ci un stat cinic care persecuta minoritatile si detine teritorii luate prin cotropire din era sovietica.
Premierul Ungariei Viktor Orban are perfecta dreptate cand declara in Parlamentul Ungariei, ca ungurii din Transcarpatia trebuie sa-si obtina autonomia, ca acest teritoriu nu a apartinut niciodata Ucrainei. As vrea sa aud si eu voci rationale in Parlamentul Romaniei si ministrii din guvernul Victor Ponta cerand teritoriile romanesti inapoi furate de Ucraina in perioada URSS: in special Bucovina de Nord si Basarabia de Sud si chiar nordul Maramuresului istoric, cu manastirea ortodoxa Peri, ctitorita de Dragos Voda. Bucovina de nord si Basarabia de sud nu sunt teritorii ocupate de Federatia Rusa, ci de Ucraina „pro-americana” si „democrata”. Inainte de a se arata ingrijorati de faptul ca rusii isi iau inapoi ce le-a facut URSS statului Ucraina cadou: Donbasul si Crimeia, autoritatile de la Bucuresti trebuie sa ceara drepturi pentru romanii persecutati din Ucraina, sa nu se mai inchida scoliile in limba romana de catre nationalistii ucraineni si sa solicite public revenirea unor teritorii istorice romanesti la Patria Mama. In conflictul din Ucraina, Romania nu are un diferend cu Federatia Rusa, ci cu statul vecin, care ocupa teritorii care nu-i apartin si persecuta minoritatea romana. Presedintele Basescu si premierul Ponta induc gresit in opinia publica romaneasca ideea unui conflict cu Federatia Rusa care nu exista acum, ci doar un diferend teritorial si national cu Ucraina privind protejarea minoritatii romane persecutate. O alta pozitie oficiala, decat cea a sustinerii revenirii teritoriilor romanesti in granitele Romaniei este tradare de tara sau propaganda periculoasa in interesul altor mari puteri straine.
